음주운전 3회, 4회 구공판 실형 대신 집행유예처 몇 년 전 서울 삼성역 인근에서 음주운전 3회 교통사고를 내 운이 좋았다.전.막상 바꿔치기까지 해서 서울중앙지법에서 열린 항소심 재판에서 결국 집행유예 판결을 받아 사실상 프로야구에서 퇴출된 K선수(2년 전 상벌위원회를 거침)의 이번 KBO 시즌 복귀에 대한 논쟁이 1개월 동안 뜨거운 상황입니다.
K모 선수는 현재 키움과 계약을 맺고 있으며 KBO는 구단의 승인 요청을 거부한 채 심사숙고 중이다.
현재 KBO가 내릴 수 있는 결론은 임의 해지 복귀 승인, 그리고 복귀 불허로 좁혀진 상황인데 만약 처음 결정되면 공시일로부터 1년 유기 실격 징계를 소화한 뒤 다시 복귀를 준비한다는 겁니다.
KBO측도 프로야구 관중과 팬들의 시선을 고려해 명확한 입장을 제시하지 않고 있는 상황에서, 전 한국 프로야구 선수이자 현재 해설자로 활동하고 있는 선배 야구 선수는 자신의 유튜브 채널에 이런 사안을 언급하며,
음주 세 번처럼 실수를 세 번 반복한 건 묵과할 수 없다. 한국야구위원회가 이런 사안에 더 엄격해질 필요가 있어 취운.모든 선수에 대해서는 단번 실격제를 도입해야 한다, 아예 선수 자격을 박탈하라.
라는 강한 의지를 보였고 한마디로 K의 어머니 선수 복귀에 반대한다는 뜻을 밝혔습니다.
이렇게 취기운.예전처럼 선수 생활에 금이 가는 행동으로 인해 자신이 소속된 종목 분야의 명예 실추로 이어질 수 있다는 점에서 이러한 우려와 같은 비판은 어쩔 수 없이 당연한 결과라고 생각합니다.
그뿐 아니라 요즘은 공무원들의 음주운.저는 적발의 경우라도 수치나 측정거부 등의 죄질로 인해 한 번만 공직에서 퇴출되는 상황에까지 이른 상태입니다.
<실제 징계 기준 참고>
또한 일반인, 직장인이라도 다시 음주운전 3차, 음주운전 4차로 단속되는 경우 역시 적발된 혈중알코올수치가 만취수준에 높거나 교통사고를 일으킨 경우(인피/물피), 또는 음주 3회의 단속인데 측정거부를 했다가 적발될 경우 이전에 음주/교통사고 전력이 1회라도 되는 경우, 음주운전 1회라도 되는 경우(인피/물피) 또는 음주 3회의 단속인데 측정거부를 했다가 적발될 경우, 이전에 음주중 엄벌한 경우, 단속기간 중 엄벌한 경우, 이전에 음주운전 대상인 경우, 또 다른 종류의 범죄인 경우, 음주운전 유예기간 중 1회라도 같은 종류의 범죄는 음주운전 중 1회인 경우,
따라서 이러한 적발이 되면 우선 자신의 사건이 어떤 곤경에 처했는지 불리하고 유리한 조건에 대해서도 명확하게 분석하고 향후 수사기관과 법원에 대응하는 방법을 전략적으로 알려주는 교통범죄 전문 변호인의 도움을 얻는 것이 중요합니다.
이번에 세 번째, 또는 음주운전 네 번째에서 재범한 경우는 대부분 구 공판 처분돼 정식 재판을 받을 확률이 높고, 수사 단계부터 어떤 입장에서 사건 진행에 임할지 방향도 확실히 잡는 것이 바람직합니다.
- 구 공판처분형사절차는 검사의 공소제기를 기준으로 기소 전후 단계로 크게 나뉘는데, 여기서 음주운전 구 공판은 기소 후 법원에 검찰이 재판을 열 것을 청구한 것입니다.
예를 들어 이번이 세 번째인데 혈중알코올농도 수치가 단속기준에 가깝다는 이유로 무모하게 무죄를 주장하다 벌금을 선처받을 수 있는 사안에 대해서도 징역형 엄벌이 선고되고, 검찰이 엄벌을 목표로 기소한 사건인데도 음주운전구 공판의 실형을 면제하기 위해 재판준비를 철저히 하지 않아 결국 선고 당일 실형으로 법정 구속되는 사례도 적지 않아 사건 공판 진행자별 변호인이 철저하고, 사건도 권유를 철저히 하지 않고 있기 때문에 사건 당일 실형으로 어떤 사건 진행에 협조해 온 경험이 철저한 것으로 나타났다.
참고로 하는 3진 아웃의 실형 사례로서,
한 지역신문 기자에게 수원지법 제1-3형사부가 음주운전 처벌 강화한 개정 도로교통법 취지에 따라 징역 1년의 실형을 선고한 판례가 있습니다.”(2021년 12월)
사건 내용에 따르면 A 기사는 적발 당시 혈중알코올농도 0.118%의 만취 상태로 적발됐으며 이전에 두 차례 단속됐던 사례에서 음주운전, 위험운전치상죄에 대해 집유 1회 전력이 있다.
재판부가 특히 실형을 선고한 주요 불리한 요건으로 “동종범행 처벌에 대한 집행유예가 끝난 지 5개월 만에 다시 적발돼 숙취 운전이지만 높은 수치로 적발된 점”이라고 전해지고 있습니다.
이렇게 음주 4회, 3회의 재범 사안에 대한 처벌의 결과는 아무도 단정할 수 없는 이유는
- 단순 적발 및 사고 발생 등 자세한 사건의 경위에 따라 형량의 적용 및 실제 구형도 달라질 수 있다.
- 2. 검찰과 법원이 수사와 재판 당시의 사회적 분위기를 적극적으로 고려해 처리나 판결에도 불리한 영향을 미칠 수 있을 것.
- 3. 변호인의 실력에 따라서도 결과가 달라질 수 있다는 점
- 이러한 점들을 꼭 참고하시기 바랍니다.
추가적으로
최근 윤창호법 위헌판결로 가중처벌 기준이 없어져 처벌이 좀 더 약해진 것 아니냐는 기대감을 갖고 별다른 조치를 취하지 않고 있다가 구 공판 처분 후 재판을 위해 찾는 분도 계시는데.
음주운전은 엄연한 위법행위이며, 이미 도로교통법 위반은 물론 교통사고 관련에서도 특가법 위험운전치상 등 법률 규정에 따라 이에 대한 처벌이 점차 강화돼 온 점, 검찰과 법원도 정해진 법정형 상한선 내에서 최고형량으로 처벌을 내리는 등 엄벌 분위기가 계속되고 있음을 참고하시기 바랍니다.
현재 수사나 재판을 앞두고 있는 경우 전국 법원 어디에서나 다양한 사례로 실력을 쌓은 I.B.S 교통담당 변호사가 철저히 협조할 것을 약속드리며 늦은 시간이라도 걱정 없이 상담문의 바랍니다.
★ 아래 첨부된 음주운전 집행유예 대상 사례 등을 참고하시기 바랍니다.
서울특별시 서초구 서초대로 272IBS빌딩