교통사고로 인한 후유증은 오랫동안 남을 수 있어 적시에 적절한 치료와 꾸준한 관찰이 필요하다고 합니다. 그런데 사고는 순식간에 발생하기 때문에 갑작스러운 상황에서 명확한 대처 방법을 찾기 어려울 수 있다고 합니다. 술에 취한 가해자가 운행하던 차량에 의해 부상을 입은 경우라면 손해배상을 받기 위해 법적인 대응을 생각하게 될 것입니다.
우선 사고가 접수되면 물의를 빚은 당사자와 상대 보험사 또는 변호사가 합의를 구하는 연락을 시도할 수 있습니다. 이때 협의를 위한 금액을 제시할 경우 어떻게 결정해야 하는지 바로 판단이 서지 않을 수 있습니다. 음주운전 피해자의 입장에 있다면 신중한 선택을 해야 하고, 한번 내려진 결과에 대해 뒤집기가 쉽지 않기 때문에 법률대리인과 이 문제를 논의할 수 있어야 합니다.
합의를 하자는 제안에 동의할 경우 가해자는 처벌을 받지 않습니까?음주운전 피해자나 유족이 된 상태라면 대부분의 경우 한 번은 이런 생각을 하게 될 것입니다. 하지만 협의를 하는 과정이 완료된 사건이라 하더라도 상해 정도가 심각해 피해자가 사망에 이른 사실이 존재하기도 합니다. 그렇다면 그 절차와는 상관없이 충분히 형벌을 내릴 수 있다는 것입니다.
상대방이 제시하는 피해 관련 보상금액을 충분히 생각하지 않고 갑자기 수락하는 일도 자주 일어나고 있습니다. 사전에 대비하지 못한 사고이기 때문에 보통은 여유가 없는 사이에 처벌불원서를 작성해줘서 뒤늦게 후회하는 경우도 있을 것입니다.
이처럼 내 뜻과는 전혀 다른 상황이 생기지 않기를 원한다면 법률대리인을 동행시키는 것이 좋습니다. 그리고 상대방에게 잘 대응해서 법원에서 올바른 판결을 내릴 수 있도록 해야 하는데요. 법적으로 미리 상응하는 조치를 취해 두는 것도 현명한 방법이라고 볼 수 있다는 것입니다.
다시 말해 피해자가 아무리 합의에 동의했더라도 법원이 이를 양형요인으로 판단은 할 수 있지만 형벌을 면하는 데 결정적인 역할은 하지 않는다는 것입니다. 또한 12대 중과실 사고에 포함되어 있어 음주운전 피해자의 입장과 관계없이 가해자 처벌이 불가피한 경우도 있다는 사실을 설명합니다.
A씨는 얼마 전 음주 운행을 하던 운전자 B씨에 의해 갈비뼈, 팔, 다리 등이 골절돼 전치 4주의 상해 진단을 받았다고 합니다. 사건이 발생한 지 사흘이 지나도록 B씨로부터 연락이 없었고, 닷새째 되던 날 B씨가 드디어 전화를 해온 겁니다. 직접 찾아와 사과할 것으로 예상하고 있었어요.
그런데 A씨가 생각했던 것과 달리 갑자기 치료비 전액을 보상할 테니 선처를 원한다고 했습니다. 또 B씨는 협의를 하려고 선처를 바라는 처벌불원서에 서명을 할 것과 수사기관에 이야기를 잘 해달라고 일방적인 부탁을 했습니다. A씨는 당시 상황이 너무 어이가 없어 B씨가 언짢기까지 했습니다.
사실 피해자 A씨는 B씨가 사과만 제대로 하면 너그럽게 용서할 생각이 있었다고 합니다. 하지만 치료비에 대해 언급했을 뿐 지금까지 생업을 유지하지 못하는 것과 정신적인 손해에 관해서는 아무 말도 하지 않았다고 합니다. 결국 A씨는 B씨의 제안을 받아들이지 않겠다고 답했고, 그렇게 가해자는 형사처벌을 받게 됐다고 전할 수 있었습니다.
음주운전 피해자의 트라우마는 영원히 지속될 수 있으며 협의 과정을 거치게 된다고 해서 이미 발생한 문제와 신체적, 정신적 손해는 절대 되돌릴 수 없습니다. 그리고 이런 사건을 이전에 경험해 본 적이 없는 경우가 대부분인 것 같습니다. 이때 상대방이 제시하고 있는 합의금액이 적절한 수준인지에 대해서도 이해하기 어려울 수 있습니다.
따라서 큰 부담을 느끼지 말고 법률대리인에게 신속히 상담을 요청하고 도움을 받을 것을 권하고 있습니다. 피해자 입장에서도 사고와 관련된 내용에 대해 자세히 검토하는 과정을 진행해야 합니다. 이러한 단계에서 피해를 회복하고 자신에게 손해를 끼친 사람에게 대응할 수 있는 방법도 찾아야 합니다.