음주운전 벌금 다중 적발 상태라면

운전 경력이 아무리 오래됐다 해도 취한 상황에서는 운전석에 앉으면 안 된다고 하더군요. 음주운전을 해도 안전하게 집에 갈 수 있다는 본인의 자만감은 다른 사람에게 가정이 파탄날 수 있는 피해를 주기 때문에 절대로 이와 비슷한 행동을 해서는 안 된다고 주의시켰습니다. 이외에도 만취주행은 법원에서 중요시하는 교통안전을 저해하는 행위로 음주운전 벌금과 실형 처분이 내려지고 있어 안이하게 저지를 수 있는 범죄에 대한 경각심을 스스로 키워나가야 한다고 조언했습니다.

만약 기회가 많았음에도 불구하고 스스로 범죄에 대한 경각심을 갖지 않는다면 법원의 양형 선고를 통해 범행의 위험성을 알아갈 수도 있다고 말했습니다. 음주운전은 가해자 개인에게 중대한 교통안전 책임을 묻고 있으며 혐의 적발 후 음주운전 벌금 혹은 징역 판결로 엄벌에 처해질 수도 있다고 전했습니다. 과거에는 술 한잔만 마셨다고 하면 어느 정도 선처를 해주는 분위기였는데 지금은 이를 바랄 수 없고 반드시 변호사를 통해 감형 적용 기반을 마련해 나가야 한다고 했습니다.

감경을 사법부 측에 말하기 위해서는 죄명과 관련된 형량을 봐야 한다고 했습니다. 음주 운행죄는 혈중 알코올 농도 0.03% 이상부터 음주운전 벌금이 적용된다고 했습니다. 0.03% 이상은 개인 주량과 관계없이 소주 한 잔의 수치이므로 사실상 알코올 섭취 순간부터 주의해야 한다고 당부했습니다. 사법부는 이와 관련해 0.03% 이상0.08% 미만의 취객에게는 500만원 이하의 벌금을 주기로 했습니다. 특히 해당 이유로 검찰 입건 시 최고 2년 이하의 징역을 받는 것으로 알려져 있다고 합니다.

따로 법에 명시된 처벌을 보면 0.08% 미만만 처벌할 수 있는 게 아니라 0.08% 이상의 취객에게도 형사처분 가능하다고 했습니다. 0.08%의 혈중알코올농도를 기준으로 0.2% 미만의 취객은 음주운전 벌금으로 최고 1000만원 이하의 선고를 받는다고 했습니다. 또 1년~2년 이하의 법정형을 구형하겠다고 말했습니다. 그리고 0.2% 이상의 피의자는 법안에 따라 음주운전 벌금 2000만원 미만의 처분과 최소 2년과 최고 5년 이하의 책임을 진다고 말했습니다.

그리고 주의해야 할 것은 앞서 설명한 부분은 모두 범죄 초범을 기준으로 한다는 것이라고 말했습니다. 즉 2회 이상 재범 전적이 있고 인명사고와 재산피해, 기물파손이 있는 경우에는 처벌이 가중처리된다고 설명했습니다. 그러니까 변호사 분이 말하길 최대한 음주운전 벌금으로 법정형의 위험성을 낮추고 실형을 받아야 하는 것은 밀어넣지 않도록 하는 게 유리한 방법이라고 했습니다.

정말 해서는 안 되는 일에도 불구하고 음주 사고를 일으킨 사태가 발생해 버렸다고 했습니다. 피의자는 처음 사고를 유발한 것이 아니라 이전에도 술에 취한 같은 이유로 범행을 저지른 전과기록이 있어 처벌이 가중 처리되기도 했다고 말했습니다. 피고인은 가능한 음주운전 벌금으로 형이 선고되기를 바란다며 변호사와 사건 논의를 나누기 시작했다고 말했습니다.

강씨는 회사 전보를 여러 차례 거쳐 안정적인 직장에 들어가게 됐다고 말했습니다. 하지만 이직 직전에 공백시대가 많았기 때문에 승진은 어렵고 오랜 시간 사원으로 지내셨다고 했습니다. 강씨는 회사 내에서 잘해보고 싶은 마음이 생겨 상사에게 잘 보이기 위한 노력을 했다고 말했습니다. 주로 회식 자리가 있을 때 옆에 앉아서 술을 같이 마시고 같이 놀았다고 했어요. 그런데 해당 상사는 회사 내에서도 술을 자주 마시는 사람으로 유명해서 강씨에게 많은 술을 강요했다고 말했습니다.

피의자 강 씨는 술을 못 마신다는 말을 못하고 상사가 따라준 술을 모두 마시고 곧바로 취한 상태로 집으로 돌아가게 됐다고 말했습니다. 그는 술이 깨지 않은 상태에서 운전석에 탑승하고 있었다고 말했습니다. 그 후 5분 정도 후에 휴식을 취하고 집에 가려고 시동을 걸었다고 합니다. 이후 안전하게 목적지까지 가려고 했지만 늦은 행동 반응으로 다른 차를 볼 수 없어 사고를 냈다고 했습니다. 사고를 당한 피해 차주가 보험 처리를 하기 위해 피고인과 대화를 하는 과정에서 음주 사실을 발견하고 신고했다고 말했습니다.

신고를 받고 출동한 경찰관이 오자 피고인 분은 재범 전적으로 혹시 처벌이 가중 처리될까 봐 걱정하셨다고 변호인 측에 설명했습니다. 음주 관련 전과도 있고 총 3차례 범죄로 자동차 재산 피해는 물론 피해자와의 합의 문제까지 있는 교통사고가 있어 현실적으로 선처를 받을 여건이 조성되지 않았다고 말했습니다. 구속 내지 징역형이 나올 수도 있었던 부분이 상당히 많았던 만큼 변호사는 음주운전 벌금으로 최대한 방어하기 위해 구속 위험에 대응해 나가게 됐다고 말했습니다.

일단 인명 피해를 일으킨 사건에서 구속 처리는 흔히 볼 수 있는 일이었다고 했습니다. 처분이 가중되지 않으려면 우선 이런 부분부터 해결해야겠다고 생각했습니다. 그래서 피해자 분과 긍정적인 조정 방안을 논의하면서 차량 수리, 그리고 필요한 치료 부분까지 배상했다고 했습니다. 그리고 마지막 종전 사건은 모두 6년 전 사건이며, 그동안 꾸준히 대리업체 사용한 기록을 제출하여 음주운전 벌금으로 형량을 방어해 나가려고 했다고 했습니다.

결국 900만원 신고로 법원의 의견을 유리하게 가져왔고 징역형 사안일 수도 있지만 사법부는 정상관계를 참작해 선처 판결을 내렸다고 밝혔습니다.

위의 의뢰인 분처럼 징역형에 대응해야 하는 것이 그의 사건만은 아닐 것이라고 말했습니다. 최근 들어 범행 현장 단속 횟수가 많아진 만큼 지금보다 많은 의뢰자분들이 음주운전 벌금 대응을 계속해야 할 상태라고 했습니다. 변호사는 실형 사안이 대다수 사건 유형인 점을 인지하고 초기부터 위험성을 낮춰 양형 확대를 방지해 나가야 한다고 설명했습니다.

대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호