정상적인 상태와 비교할 때 술을 마신 사람은 평소보다 충동적인 선택을 할 수 있고 실수를 할 확률도 높다고 했어요. 사람의몸속에알코올이흡수되어있으면자제력을잃을수있고,이로인해서정확한상황판단을하기어렵다고했는데요.더불어신체의균형도내가컨트롤하는데무리가생길수있다라고했어요. 그래서 술을 마시고 차량을 운행하는 것은 스스로에게도 위험하기 짝이 없는 행위라고 할 수 있는데요. 뿐만아니라교통의흐름을방해하고사람의목숨을빼앗는치명적인상황을일으킬가능성도아주크기때문에술을마시고직접손잡이를잡는행위는일어나서는안된다고했어요.
과거 대한민국에서는 음주운전자의 삼진아웃을 시행하여 운전자를 가중처벌하는 제도를 마련했다고 하는데요. 그래도 경계심을 갖지 않고 습관처럼 음주 운행을 하는 일도 빈번히 존재했다고 되어 있습니다. 이곳에서 우리에게 잘 알려진 고 윤창호 씨 사건을 계기로 2019년에 도로교통법이 개정됐다고 하던데요. 상습적인 음주 문제로 재범을 저지르는 사람에 대해 가중처벌을 할 수 있도록 준비된 법률이라고 했습니다. 즉, 음주 운전의 삼진 아웃에서 이진 아웃에 큰 변화가 일어난 것으로 보인다고 했습니다.
최근 헌법 제판소에서 윤창호법으로 불린 도로교통법의 법률 조항이 위헌이라고 결정했습니다 그렇기 때문에 음주운전 삼진아웃도 이진아웃도 적용되지 않아 처벌을 받은 적이 있는 분의 관심이 항소심이나 재심에 쏠려 있는 상황이라고 했습니다만 이 사항이 재범 모두에 적용된 것은 아니기 때문에 법률대리인을 통해 심도 있는 상담을 거쳐볼 필요가 있다고 말했습니다.
J씨는 예전에 여러 차례 술을 마신 상황에서 운전하다가 처벌을 받은 경험이 있고 음주운전으로 삼진아웃을 당했다고 했습니다만. 얼마 전 J씨는 주량이 넘을 정도로 술을 마시고 또 운전대를 잡는 문제로 형사절차에 관여했다고 합니다. 수사기관에서도, 재범한 J씨에 대한 조사를 엄숙한 분위기 속에서 진행하고 있어, 체포도 시야에 넣고 있었다고 합니다. 구속이 무서운 J씨는, 결국 변호인에게 도움을 요청하게 되었다고 합니다.
그동안 사건을 수임한 노하우로 음주운전 삼진아웃 혐의를 긍정적인 방향으로 끌고 가는 노력을 아끼지 않았다고 법조계 관계자가 밝혔는데요. J양의 경우 재범 의지가 전혀 없고 이번 사건을 계기로 충분한 반성을 하고 있어 구속 우려가 없다는 점을 적극 밝혔습니다. 이로써 J씨는 다시 한번 선처를 받을 수 있었다고 말씀하십니다.
차를가지고회식에참석하면안되지만만약에어쩔수없는상황에서는대리운전을이용하는것도도움이된다고했습니다. 이미 음주운전으로 적발되거나 그 밖의 교통사고를 발생시켜서 형사처벌의 대상이 되었다면 수사단계 초기에 법률적 도움을 받아 극복해 나갈 필요가 있다고 말했습니다.
덧붙여서, 적발 당시 혈중 알코올 농도가 상당히 높게 측정되어 있거나, 음주 운전의 삼진 아웃 등 다양한 전력을 가지고 계신 분도 있었습니다. 그렇다면 헌법재판소의 위헌 결정에도 불구하고 죄질이 좋지 않다고 판단돼 처벌 가능성 외에 구속 수사가 이뤄지거나 법정 구속되는 상황도 자주 발생할 수 있다고 밝혔습니다.
현행법에서는 음주 운전의 기준을 혈중 알코올 농도 0.03%로 규정하고 있다고 되어 있는데요. 해당 수치는 보통 소주나 맥주를 1잔 정도 마셨을 때 발생할 수 있는 정도로 되어 있었습니다. 그래서 언제 어디서나 적발될 수 있다는 생각을 평소에 가져야 하고, 어떤 상황에서도 예외는 아니라는 점에 대해서도 각별히 유념해야 한다고도 했습니다.
술을 마시고 운전하는 행위는 법으로 엄격히 금지돼 있기 때문에 처벌에 대해서도 음주운전 삼진아웃이나 이진아웃 경험이 있는 재범이 아닌 초범인 경우에도 매우 높은 편이라고 했습니다. 만취한 사람의 경우, 대체로 면허 취소 수치인 혈중 알코올 농도 0.2%를 넘고 있는 케이스도 있어, 이 때는 최고 법정형인 2년 이상 5년 이하의 징역이나 2천만원 이상 2천만원 이하의 벌금 언도가 정해져 있는 상황이라고 말하고 있습니다.
처벌 수위가 지속적으로 강화되고 있는 상황에서 음주운전 문제로 대응해 보려면 법률대리인을 통해 전략을 수립하는 단계가 먼저 이뤄져야 한다고 했는데요, 변화된 법률에 따라 재심이나 항소심을 고려할 수 있는 재범의 경우에 있다고 할 때도 마찬가지로 법조인과 세심한 상담을 거쳐 적극적인 법률 서비스를 제공받는 것도요,
부수석 변호사는 신속하고 성실하게 의뢰인의 입장에서 사건을 해결하고 있습니다. 해당 변호인은 사회적 논란이 됐던 고유정 사건과 관련하여 부실 수사를 밝혀 당시 피의자로 오해받았던 시아버지에 대한 혐의가 없다는 점을 확실히 입증하고, 구급차를 세운 택시 사건에서도 유족 측에 고소장을 제출하였습니다. 어려운 시기에 처해 있다면 명쾌한 해결을 위해 부주석의 변호인에게 도움을 요청하십시오.
tel : 010 – 2772 – 1027
https://news.naver.com/m ain/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=421&aid=0004786260https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=421&aid=0004786260(서울=뉴스 1)전·혜민 기자, 박·존 홍 기자=택시 운전수가 구급차를 멈추고 타고 있던 응급 환자가 이송 후 사망한 사건 유족 측이 추가 고소장을 제출했다. 30일 오전 11시경 유가족과 변호인은 서울 강동구 news.naver.comhttps://blog.naver.com/kunimi92본 부유 법률 사무소는 정확한 전략, 신속한 해결, 의뢰인의권리보호를 위하여 매일 끊임없이 노력하겠습니다. 광고책임변호사 및 원고부유법률사무소 부지석대표변호사 blog.naver.com
